來源:人民網(wǎng)
伙同其他投標(biāo)者借用多家公司資質(zhì),統(tǒng)一報(bào)價(jià)串通投標(biāo),并約定利益共享,最終78個(gè)工程全部中標(biāo),使招投標(biāo)制度形同虛設(shè)。近日,浙江省武義縣檢察院對(duì)一起涉案金額高達(dá)7.67億元的特大串通投標(biāo)案的首批24名被告人依法提起公訴。 2018年8月14日,武義縣供水調(diào)度中心建設(shè)工程進(jìn)行公開招標(biāo)。被告人施某伙同張某、董某等6人使用12家公司資質(zhì)進(jìn)行串通投標(biāo)。其中,施某借用3家公司資質(zhì),與自己父親參股的武義立川建設(shè)有限公司資質(zhì)一起參與投標(biāo)。施某與張某共同商定好上述12家公司的報(bào)價(jià),以集中統(tǒng)一安排并錯(cuò)開報(bào)價(jià)的方式提高中標(biāo)率,參與串通投標(biāo)的人根據(jù)商定的報(bào)價(jià)填寫標(biāo)書投標(biāo),并約定中標(biāo)后由中標(biāo)人拿出中標(biāo)價(jià)的百分之二進(jìn)行分紅。最終,該工程由武義立川建設(shè)有限公司以1900余萬元中標(biāo)。 經(jīng)審查,2015年至2018年,施某等24人在武義縣工程項(xiàng)目公開招標(biāo)時(shí),通過借用多家公司的資質(zhì),統(tǒng)一安排報(bào)價(jià)或圍標(biāo)方式進(jìn)行串通投標(biāo),并以中標(biāo)價(jià)的2%至8%或合股施工的承諾約定利益共享。案件涉及武義縣北嶺市民廣場(chǎng)等工程項(xiàng)目78個(gè),累計(jì)中標(biāo)金額達(dá)7.67億元。 混亂的招投標(biāo)秩序不可避免地對(duì)工程質(zhì)量產(chǎn)生影響。2017年8月,武義縣履坦鎮(zhèn)何村的來料加工中心建成后,經(jīng)檢測(cè)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,何村與施工單位金華名宇建設(shè)有限公司達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,將該工程拆除重建。名宇公司將拆除工程交由張某負(fù)責(zé)。 張某承接工程后,在不具備建筑工程資質(zhì)的情況下,又將拆除工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的鄧某(另案處理),鄧某既未對(duì)該拆除工程編制安全專項(xiàng)方案,且在施工前未對(duì)挖掘機(jī)駕駛員進(jìn)行安全技術(shù)培訓(xùn)。之后,因挖掘機(jī)駕駛員閔某施工時(shí)違反技術(shù)規(guī)范,盲目拆除承重結(jié)構(gòu)導(dǎo)致建筑物頂層坍塌,致閔某被埋當(dāng)場(chǎng)身亡。 檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后,對(duì)施某、張某等24名被告人以涉嫌串通投標(biāo)罪、重大責(zé)任事故罪等罪名依法提起公訴。 與此同時(shí),該院對(duì)已受理的7件48人串通投標(biāo)案件進(jìn)行深入分析研究,目前已初步梳理出該系列案涉及全縣市政基礎(chǔ)設(shè)施工程、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程等項(xiàng)目,涉案中標(biāo)金額近20億元,并針對(duì)借用資質(zhì)串標(biāo)普遍、串標(biāo)犯罪手段隱蔽、涉案主體之間形成關(guān)系網(wǎng)等特點(diǎn),形成書面報(bào)告并向相關(guān)部門發(fā)送檢察建議,以促進(jìn)行業(yè)治理、規(guī)范市場(chǎng)秩序,進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。 伙同其他投標(biāo)者借用多家公司資質(zhì),統(tǒng)一報(bào)價(jià)串通投標(biāo),并約定利益共享,最終78個(gè)工程全部中標(biāo),使招投標(biāo)制度形同虛設(shè)。近日,浙江省武義縣檢察院對(duì)一起涉案金額高達(dá)7.67億元的特大串通投標(biāo)案的首批24名被告人依法提起公訴。 2018年8月14日,武義縣供水調(diào)度中心建設(shè)工程進(jìn)行公開招標(biāo)。被告人施某伙同張某、董某等6人使用12家公司資質(zhì)進(jìn)行串通投標(biāo)。其中,施某借用3家公司資質(zhì),與自己父親參股的武義立川建設(shè)有限公司資質(zhì)一起參與投標(biāo)。施某與張某共同商定好上述12家公司的報(bào)價(jià),以集中統(tǒng)一安排并錯(cuò)開報(bào)價(jià)的方式提高中標(biāo)率,參與串通投標(biāo)的人根據(jù)商定的報(bào)價(jià)填寫標(biāo)書投標(biāo),并約定中標(biāo)后由中標(biāo)人拿出中標(biāo)價(jià)的百分之二進(jìn)行分紅。最終,該工程由武義立川建設(shè)有限公司以1900余萬元中標(biāo)。 經(jīng)審查,2015年至2018年,施某等24人在武義縣工程項(xiàng)目公開招標(biāo)時(shí),通過借用多家公司的資質(zhì),統(tǒng)一安排報(bào)價(jià)或圍標(biāo)方式進(jìn)行串通投標(biāo),并以中標(biāo)價(jià)的2%至8%或合股施工的承諾約定利益共享。案件涉及武義縣北嶺市民廣場(chǎng)等工程項(xiàng)目78個(gè),累計(jì)中標(biāo)金額達(dá)7.67億元。 混亂的招投標(biāo)秩序不可避免地對(duì)工程質(zhì)量產(chǎn)生影響。2017年8月,武義縣履坦鎮(zhèn)何村的來料加工中心建成后,經(jīng)檢測(cè)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,何村與施工單位金華名宇建設(shè)有限公司達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,將該工程拆除重建。名宇公司將拆除工程交由張某負(fù)責(zé)。 張某承接工程后,在不具備建筑工程資質(zhì)的情況下,又將拆除工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的鄧某(另案處理),鄧某既未對(duì)該拆除工程編制安全專項(xiàng)方案,且在施工前未對(duì)挖掘機(jī)駕駛員進(jìn)行安全技術(shù)培訓(xùn)。之后,因挖掘機(jī)駕駛員閔某施工時(shí)違反技術(shù)規(guī)范,盲目拆除承重結(jié)構(gòu)導(dǎo)致建筑物頂層坍塌,致閔某被埋當(dāng)場(chǎng)身亡。 檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后,對(duì)施某、張某等24名被告人以涉嫌串通投標(biāo)罪、重大責(zé)任事故罪等罪名依法提起公訴。 與此同時(shí),該院對(duì)已受理的7件48人串通投標(biāo)案件進(jìn)行深入分析研究,目前已初步梳理出該系列案涉及全縣市政基礎(chǔ)設(shè)施工程、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程等項(xiàng)目,涉案中標(biāo)金額近20億元,并針對(duì)借用資質(zhì)串標(biāo)普遍、串標(biāo)犯罪手段隱蔽、涉案主體之間形成關(guān)系網(wǎng)等特點(diǎn),形成書面報(bào)告并向相關(guān)部門發(fā)送檢察建議,以促進(jìn)行業(yè)治理、規(guī)范市場(chǎng)秩序,進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。